हाल के वर्षों में बलात्कार के ऐसे मामलों की संख्या में वृद्धि हुई है, जिनमें से कई आरोपियों पर बलात्कार के आरोप लगाए गए हैं। इन मामलों में, एक पुरुष जिसने एक महिला से शादी करने का वादा किया है, उसके साथ यौन क्रियाकलाप और शारीरिक संबंध शामिल होते हैं, लेकिन बाद में अपना वादा पूरा कर लेता है। अक्सर यह भूलकर कि उनके बीच सहमति से सहमति बनती थी, महिला जो गलत काम करती है, पुरुष पर बलात्कार का आरोप लगाती है।

अतुल गौतम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले में हाल ही में एक व्यक्ति को जमानत दे दी गई, जिस पर विवाह की शपथ के बदले में अपने सहवास करने वाले मित्र के साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया गया था। महिलाओं की स्वावलंबन ऐसे कोर्ट के फैसलों से प्रभावित होती है, जो लैंगिक रूढ़ियों को भी कायम रखती हैं।

-:प्रियंका 'सौरभ':-

हिसार (हरियाणा): रिसर्च स्कोलर इन राजनीतिक विज्ञान, कवियित्री, स्वतंत्र पत्रकार एवं स्तंभकार - श्रीमती प्रियंका 'सौरभ' ने आज विशेष में "विवाह के कागजात वादों से विपक्ष के बढ़ते मामले" शीर्षक से प्रस्तुत लेख में बताया कि, नेशनल क्राइम रिकॉर्ड ब्यूरो (मैसाबी) की नई रिपोर्ट में कहा गया है कि हर साल दलाली शादी की शपथ में हजारों बलात्कार के मामले दर्ज हैं।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अतुल गौतम केस 2025 में दिए गए निर्णय से यह सिद्धांत दिया गया है कि ऐतिहासिक चरित्र महिलाओं की स्वावलंबन और कानूनी सुरक्षा को कैसे प्रभावित करते हैं। बलात्कार और सेक्स के लिए सहमति देना स्पष्ट रूप से अलग-अलग हैं।

इन अस्थैतिक में, कोर्ट को विचार करना चाहिए कि क्या बेवकूफी से शादी करने की कोई वास्तविक इच्छा थी या उसका कोई उद्देश्य था और उसने केवल अपने सपनों को शांत करने के लिए इस काम का वादा किया था, क्योंकि बाद वाले को धोखा या धोखा माना जाता है। इसके अलावा, नाटक का वादा न करें और उसे तोड़ने का अंतर है। अभियोक्ता द्वारा यौन उत्पीड़न के इरादे को शामिल करने के लिए अभियोक्ता द्वारा किए गए वादे को बलात्कार के रूप में स्वीकार नहीं किया जाएगा।

अभियोक्ता कलाकारों द्वारा बनाए गए गिरफ़्तार प्रभाव के बजाय उसके प्रति अपने प्यार और पैस के आधार पर कलाकारों के साथ यौन कलाकारों के लिए सहमति दी जा सकती है। वैकल्पिक रूप से, मंदी या अनियंत्रित उथल-पुथल के कारण ऐसा करने का उद्देश्य होने से विवाह करने में असफलता हो सकती है। इन सिद्धांतों को अलग-अलग तरीकों से निर्धारित करना आवश्यक है। बलात्कार का मामला तब स्पष्ट होता है जब मनुष्य का कोई दुर्भावनापूर्ण उद्देश्य या गुप्त उद्देश्य हो।

अतुल गौतम बनाम अल्लाहाबाद उच्च न्यायालय का फैसला सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन करता है। यह फ़ेसला अपर्णा भट बनाम के विपरीत है। 2021 के मध्य प्रदेश राज्य के जजमेंट में नवजात और पीड़ितों को सुरक्षित जीवन जीने के लिए बचाए जाने के लिए संवाद करने से मना कर दिया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि साओलिटिक एविक्शन की सचिवालय के लिए, संपत्ति और उत्तरजीवी के बीच जमानत की मांग को पूरा नहीं किया जाना चाहिए। यह विचार है कि विवाह बलात्कार के लिए एक उपाय है कि अपराध के लिए सजा न हो, ऐसी कानूनी मांग को बढ़ावा दिया जाता है, जो सामाजिक व्यवस्था को कानून के शासन से आगे बढ़ाता है।

रामा शंकर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2022) में समय-समय पर इसी तरह के शब्दों का इस्तेमाल किया गया था, जिन्होंने प्रतिवादी के खिलाफ अभियोजन पक्ष के मामले को गलत कर दिया था। उत्तरजीवियों को जबरन विवाह के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप कानूनी व्यवस्था में निरंतर छूट हो सकती है। अभिषेक बनाम उत्तर प्रदेश (2024) ने न्याय की जनहित याचिका के बजाय, विवाह के वादे के बदले में कानूनी दावेदारी एक दबावपूर्ण वस्तु बना दी। जो उत्तरजीवी को जीवविज्ञान सहायता प्राप्त करने के लिए आवेदकों पर प्रतिबंध लगाने के लिए मजबूर करता है।

उत्तरजीविता के अधिकार (2024) को न्यायालय में उत्तरजीवियों और बच्चों को आवास, शिक्षा और परामर्श प्रदान करने के लिए राज्य के दायित्व पर प्रकाश डाला गया था। ज़मानत का उद्देश्य समाजवाद को लागू करना नहीं है, बल्कि अस्थायी स्वतंत्रता तक लोकतंत्र को कायम रखना है।

महिलाओं की स्वतंत्रता और "सम्मान" से प्रभावित होता है, जोलांगिक रूढ़ियों को भी स्पेक्ट्रम मिलता है। इस तरह के निर्णय से बलात्कार को अपराध से कम और पवित्रता के नुक्सान को अधिक झटका लगता है, जो पितृसत्तात्मक धारणा को प्रमाणित करता है कि एक महिला की गरिमा विवाह से जुड़ी होती है।

न्यायालय ने पिछले कई निर्णयों में एक पीड़ित की रिहाई को विवाह के समान माना है, बलात्कार को शारीरिक स्वावलंबन के उल्लंघन के रूप में स्वीकार किया जा रहा है।

कोर्ट की महिलाओं की स्वावलंबन को वित्तीय संकट से उबारने के लिए हॉस्टल पर दबाव डोलीज़ कानूनी संरक्षण के तहत नियंत्रण और बढ़ावा दिया जाता है। विवाह का एक उपाय है कि अदालत पीड़ित की सहमति की कमी को पूरा करती है, जिसका अर्थ है कि जबरदस्ती को कानूनी रूप से दोषी ठहराया जा सकता है। महिलाओं को लगातार जोखिमों और सुरक्षा का सामना करना पड़ता है, बावजूद इसके उन्हें "समझौता विवाह" में रहने के लिए मजबूर किया जाता है। अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करते हुए, जो महिलाएं अपनी स्वतंत्रता और गरिमा की रक्षा करती हैं, इस निर्णय में महिलाओं को उनकी इच्छा के खिलाफ विरोध करने पर मजबूर किया जाता है और उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है।

सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, एकल विवाह आवंटन 21 का उल्लंघन किया जाता है, जिससे समानता को न्याय के बजाय अधिक शोषण का सामना करना पड़ता है।

यह निर्णय इस धारणा को कायम रखता है कि विवाह यौन हिंसा को हल किया जा सकता है, इन घटनाओं को गंभीर अपराध के बजाय नागरिक मस्जिद में बदल दिया जाता है। रूढ़िवादी ग्रामीण इलाकों में अक्सर अदालतों में बेघर लोगों द्वारा विवाह करने का दबाव होता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि सामाजिक दबाव से न्याय से समझौता न हो, अदालतों को स्थापित सिद्धांतों का पालन करना चाहिए जो विवाह को शर्त से अलग बनाते हैं।

अपर्णा भट्ट केस (2021) में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जो राष्ट्रभक्तों को राष्ट्रभक्ति में मजबूर किया जाता है वे याजक रुधिवादिता को बनाए रखते हैं, उन्हें छोड़ देना चाहिए। राज्य को आत्मनिर्भर बनने में मदद करने के लिए छात्रावास सहायता, परामर्श, कानूनी सहायता और कौशल-निर्माण पाठ्यक्रम प्रदान करके कल्याण कार्यक्रम में सुधार करना चाहिए। वन स्टॉप योजना केंद्र द्वारा समर्थित सहायता सेवाएँ प्रदान की जाती हैं; हालाँकि, मुख्य रूप से प्रभाव के लिए, इसमें सुधार और विस्तार की आवश्यकता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि धार्मिक विवेक से क्रांति के अधिकार को ख़तरा न हो, विचारधारा संशोधनों को विशेष रूप से विवाह की शर्त पर ज़मानत देने की अनुमति दी जानी चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि कानूनी व्याख्याएं पितृसत्तात्मक सिद्धांतों के बजाय संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखा जाए, न्यायाधीशों को लिंग-संवेदनशील प्रशिक्षण प्रदान करें। पुरातत्व के अधिकार और लैंगिक न्याय को ऐतिहासिक प्रशिक्षण कलाकारों में शामिल किया जाना चाहिए, जैसे कि राष्ट्रीय डोमेन अकादमी द्वारा संचालित पाठ्यक्रम।

तत्काल न्याय सुनिश्चित करने के लिए, तत्काल परीक्षण करने के लिए मजबूर करने के लिए लंबी कानूनी लड़ाई की आवश्यकता को समाप्त कर दिया जाएगा। हालाँकि 2019 निर्भया फंड को फास्ट-ट्रैक कोर्ट में नियुक्त किया गया था, लेकिन उनमें से कई अभी भी सहायक की कमी और संवैधानिक संरचनाओं के परिणामस्वरूप कम उपयोग किए गए हैं। ऐसे पितृसत्तात्मक निर्णयों से महिलाओं के अधिकारों को ख़त्म करना और इस तरह के पितृसत्तात्मक व्यक्तियों को निश्चित करने का ख़तरा है। विभिन्न प्रकार के प्रोटोटाइप और धोखाधड़ी के इरादों के बीच अंतर करने के लिए एक अच्छी तरह से कानूनी रणनीति की आवश्यकता होती है। कानूनी सुरक्षा को निर्धारित करके और लिंग-संवेदनशील आर्किटेक्चर प्रशिक्षण की पेशकश की जा सकती है, जो भारत की सीमाओं के लिए लैंगिक समानता है।

*****

swatantrabharatnews.com