नई दिल्ली (लाइव 'ला'): हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यूपी गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 (Gangsters Act) जैसे कठोर राज्य कानून केवल असामाजिक गतिविधि की एक घटना में शामिल होने के लिए व्यक्तियों पर लागू नहीं किए जा सकते, जब तक कि पूर्व या चल रहे समन्वित आपराधिक आचरण को दर्शाने वाले साक्ष्य न हों।

अदालत ने कहा,

"केवल कई आरोपियों को सूचीबद्ध करना, उनकी संगठनात्मक भूमिका, कमांड संरचना या पूर्व या निरंतर समन्वित आपराधिक गतिविधियों के सबूतों को प्रदर्शित किए बिना गिरोह की सदस्यता स्थापित करने के लिए कठोर आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।"

अदालत ने आगे कहा कि, जब तक यह साबित करने के लिए सबूत नहीं हैं कि आरोपी लगातार आपराधिक गतिविधि में लगे एक संगठित गिरोह का हिस्सा था, सांप्रदायिक हिंसा में शामिल होना, चाहे वह कितनी भी गंभीर क्यों न हो, Gangsters Act के लागू होने को उचित नहीं ठहराएगा।

अदालत ने कहा,

"सांप्रदायिक हिंसा के बाद प्रदर्शन में आरोपी अपीलकर्ताओं की भागीदारी, चाहे वह कितनी भी गंभीर क्यों न हो, संगठित और निरंतर आपराधिक गतिविधि के सबूत के बिना प्रतिभागियों को स्वतः ही 'गिरोह' में नहीं बदल देती।"

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा यू.पी. गैंगस्टर्स अधिनियम, 1986 की धारा 3(1) के तहत दर्ज FIR रद्द करने से इनकार करने को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई की। 11.10.2022 की FIR 10.10.2022 को एक घटना से उपजी थी, जो कथित तौर पर एक विशेष धर्म को बदनाम करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट से शुरू हुई थी, जिसके बाद अपीलकर्ताओं की भागीदारी में हिंसक विरोध प्रदर्शन हुए।

अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ यूपी गैंगस्टर्स एक्ट गलत तरीके से लगाया गया था, क्योंकि FIR 11 अक्टूबर, 2022 को दर्ज की गई प्रारंभिक FIR और 29 अप्रैल 2023 को गैंग चार्ट तैयार करने के बीच किसी भी बाद के अपराध या संगठित आपराधिक व्यवहार के पैटर्न का संकेत नहीं देती है। उन्होंने तर्क दिया कि 10 अक्टूबर, 2022 की एकमात्र घटना, इसकी गंभीरता के बावजूद, निरंतर या आदतन आपराधिक आचरण के सबूत के रूप में नहीं मानी जा सकती।

अपीलकर्ताओं के तर्क में बल पाते हुए जस्टिस मेहता द्वारा लिखे गए फैसले में पाया गया कि आरोपित FIR में कहीं भी पदानुक्रमिक संरचना, व्यवस्थित योजना या समन्वित आपराधिक गतिविधियों का कोई ठोस सबूत नहीं दिया गया, जो इस समूह को एक सहज सांप्रदायिक विरोध में शामिल व्यक्तियों के समूह से अलग कर सके।

अदालत ने कहा,

"इसके अलावा, FIR इस एकल घटना से परे सूचीबद्ध असामाजिक गतिविधियों में शामिल अपराधी समूह के किसी भी पैटर्न को प्रदर्शित नहीं करती है, जिससे यूपी गैंगस्टर्स एक्ट को संबोधित करने के लिए बनाए गए निरंतर आपराधिक उद्यम को स्थापित करने में विफलता मिलती है।"

अदालत ने आगे कहा,

"मौजूदा मामले में घटना 10 अक्टूबर, 2022 को हुई थी और अपीलकर्ताओं को जनवरी, 2023 में जमानत दी गई, क्योंकि सक्षम अदालतों ने पाया कि उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और झगड़े के कारण उन्हें केवल मामूली चोटें आई थीं। गैंग चार्ट 29 अप्रैल, 2023 को तैयार और स्वीकृत किया गया और आरोपित FIR 30 अप्रैल, 2023 को बिना किसी नए या हस्तक्षेप करने वाले आचरण के दर्ज की गई। यह क्रम दर्शाता है कि गैंग चार्ट स्पष्ट रूप से एक बाद का निर्माण था जिसका उद्देश्य पहले से ही जांचे गए और अभियोजित सांप्रदायिक झगड़े को संगठित अपराध के रूप में फिर से चित्रित करना था, बिना किसी नए सबूत के जो इस तरह के गंभीर वृद्धि को वारंट करता हो।"

संक्षेप में मामला

अदालत ने स्पष्ट किया कि यूपी गैंगस्टर्स अधिनियम का उद्देश्य आदतन अपराधियों को लक्षित करना है, न कि सांप्रदायिक अशांति की अलग-अलग घटनाओं में शामिल व्यक्तियों को। चूंकि अपीलकर्ताओं द्वारा बार-बार आपराधिक आचरण का कोई सबूत नहीं है, इसलिए अदालत ने माना कि गैंगस्टर्स एक्ट के तहत कार्यवाही जारी रखने की अनुमति देना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। परिणामस्वरूप, अपील स्वीकार कर ली गई और उत्तर प्रदेश गैंगस्टर अधिनियम के तहत दर्ज FIR रद्द कर दी गई।

(Case Title: LAL MOHD. & ANR. VERSUS STATE OF U.P. & ORS).

*****

(समाचार & फोटो साभार: लाइव 'ला')
swatantrabharatnews.com