नई दिल्ली (लाइव 'ला'): दिनांक 08 अप्रैल 2025 को लाइव 'ला' की वेब साइट पर "West Bengal SSC Scam| सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाईकोर्ट का CBI जांच का आदेश रद्द किया" शीर्षक से प्रकाशित समाचार में बताया गया है कि, सुप्रीम कोर्ट ने 2016 के West Bengal SSC नियुक्तियों को हाईकोर्ट में लंबित चुनौती के दौरान पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा सृजित अतिरिक्त पदों की CBI जांच के लिए कलकत्ता हाईकोर्ट के निर्देश को रद्द कर दिया।

विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने 3 अप्रैल को कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा था, जिसने 2016 में पश्चिम बंगाल स्कूल चयन आयोग (SSC) द्वारा की गई लगभग 25000 शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की नियुक्तियों को अमान्य कर दिया था। तथापि, इसने स्पष्ट किया था कि वह अतिरिक्त पदों की सीबीआई जांच के लिए हाईकोर्ट के निदेश के विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर अलग से सुनवाई करेगा।

अधिसंख्य पद एक अस्थायी या अतिरिक्त पद है जो किसी ऐसे उम्मीदवार को समायोजित करने के लिए सृजित किया जाता है, जो नियमित पद धारण करने का हकदार हो सकता है, लेकिन ऐसे नियमित पदों की अनुपलब्धता के कारण समायोजित नहीं किया जा सकता है।

आज, चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने पैराग्राफ 257 और 265 में हाईकोर्ट के आदेश में की गई टिप्पणियों पर विचार किया, जहां यह उल्लेख किया गया था कि राज्य सरकार ने वास्तव में कथित अवैध नियुक्तियों को समायोजित करने के लिए अतिरिक्त पदों के सृजन के लिए राज्य के राज्यपाल द्वारा अनुमोदित एक कैबिनेट निर्णय पारित किया था।

उक्त कैबिनेट निर्णय 19 मई, 2022 के आदेश के रूप में पारित किया गया था, जबकि SSC नियुक्तियों को चुनौती हाईकोर्ट के समक्ष लंबित थी।

हाईकोर्ट के निर्देश को रद्द करने के प्रमुख कारण:

(1) खंडपीठ ने कहा कि हाईकोर्ट के समक्ष मुख्य रिट याचिका में, कैबिनेट के फैसले को चुनौती देने के लिए कोई विशिष्ट प्रार्थना नहीं की गई थी, जिसके परिणामस्वरूप राज्यपाल द्वारा अनुमोदन के बाद राज्य सरकार द्वारा दिनांक 19.5.2022 को एक आदेश जारी किया गया था, न ही यह प्रार्थना की गई थी कि आदेश को पुलिस ब्यूरो या सीबीआई जांच का विषय बनाया जाए।

(2) इसने दिनांक 5.5.2022 के एक सरकारी नोट पर भी विचार किया, जिसमें दर्ज किया गया था कि जबकि प्रतीक्षारत सूची वाले उम्मीदवारों के संबंध में WB SSC Act 1997 की धारा 19 के तहत शक्तियां जारी की जा रही थीं, वही हाईकोर्ट के समक्ष लंबित मुकदमे के परिणाम के अधीन होगी। उस समय, पूरी तरह से जांच करके दागी उम्मीदवारों का पता लगाना संभव नहीं था।

विशेष रूप से, अधिनियम की धारा 19 में कहा गया है कि "अपने कार्यों के निर्वहन में आयोग को ऐसे निर्देशों द्वारा निर्देशित किया जाएगा जो इस अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप समय-समय पर राज्य सरकार द्वारा दिए जा सकते हैं।

(3) न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 74 (2) और 163 (3) में प्रावधान है कि मंत्रियों/मंत्रिपरिषद द्वारा राष्ट्रपति/राज्यपाल को दी गई कोई भी सलाह किसी भी न्यायालय में जांच का विषय नहीं बन सकती है।

न्यायालय ने उपरोक्त पहलुओं पर भरोसा करते हुए निष्कर्ष निकाला:

"उपरोक्त चर्चा के संबंध में, हमारा विचार है कि हाईकोर्ट द्वारा अतिरिक्त पदों के सृजन के मुद्दे को सीबीआई को संदर्भित करना न्यायसंगत नहीं था। कैबिनेट के फैसले के अनुसार, हम अनुच्छेद 74 (2) और 163 (3) पर ध्यान देते हैं, जो विशेष रूप से कहते हैं कि राज्यपाल की सहायता और सलाह देने के लिए मंत्रियों के मंत्रिमंडल द्वारा क्या कोई और यदि सलाह ली गई थी, तो इस सवाल की किसी भी अदालत में जांच नहीं की जाएगी। पूर्वोक्त निर्देश को रद्द किया जाता है।

यह भी स्पष्ट किया गया कि वर्तमान टिप्पणियां उन अन्य पहलुओं के लिए हानिकारक नहीं हैं जिनकी सीबीआई शिक्षक भर्ती घोटाले के संबंध में जांच कर रही है।

खंडपीठ ने कहा, 'हम स्पष्ट करते हैं कि इस आदेश में हमारी टिप्पणियां अतिरिक्त पदों के सृजन की जांच के निर्देश तक सीमित हैं और किसी भी तरह से सीबीआई द्वारा अन्य पहलुओं में दायर जांच और आरोपपत्र को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं'

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल पश्चिम बंगाल राज्य के लिए पेश हुए और प्रस्तुत किया कि कैबिनेट के फैसले के बाद प्रतीक्षा सूची के उम्मीदवारों की कोई नियुक्ति नहीं की गई है।

हाईकोर्ट के समक्ष मूल रिट याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने देखा कि ये अतिरिक्त पद अवैध नियुक्तियों की रक्षा के लिए बनाए गए थे। यह जोड़ा गया कि अधिसंख्य पदों के सृजन से और रिक्तियां बनी।

प्रतिवादी नंबर 1 - बैसाखी भट्टाचार्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मनिंदर सिंह ने तर्क दिया कि यदि मंत्रियों के मंत्रिमंडल का निर्णय कुछ अवैधता पर आधारित है, तो इस तरह का निर्णय किसी भी सदाशयता की पूर्ण अनुपस्थिति के साथ शक्ति का एक रंगारंग अभ्यास होगा। इस प्रकार, धारा 163 (3) के तहत कैबिनेट निर्णयों के लिए संवैधानिक प्रतिरक्षा यहां लागू नहीं होगी।

*****

(समाचार & फोटो साभार: लाइव 'ला')
swatantrabharatnews.com