न्यूयॉर्क सिटी (IISD): द हेग, नीदरलैंड में 04 दिसंबर 2024 को "जलवायु परिवर्तन के संबंध में राज्यों के दायित्वों पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की सुनवाई हुई जिस पर अर्थ नेगोसिएशन्स बुलेटिन (IISD) ने एक रिपोर्ट जारी किया।

अर्थ नेगोसिएशन्स बुलेटिन (IISD) ने जारी रिपोर्ट में बताया कि, जो लोग सोच रहे थे कि पेरिस समझौते के तहत राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान का अगला दौर क्या लाएगा, उनके लिए दिन के बयानों से कोई खास उम्मीद नहीं जगी। प्रतिभागियों ने जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के खिलाफ़ खंडन सुना और महत्वाकांक्षा के पर्याप्त स्तर के सवालों का खंडन करने के प्रयास किए।

IISD ने जारी रिपोर्ट के मुख्य अंश में बताया कि, दो दिनों के एकालापपूर्ण बयानों के बाद, कोटे डी आइवर ने अन्य देशों की स्थिति के साथ सक्रिय रूप से जुड़कर स्वर बदल दिया, जिसमें उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि वे किस बात से सहमत हैं और किन तर्कों का खंडन करते हैं। कई उदाहरणों में उन्होंने इन देशों द्वारा विश्व न्यायालय के समक्ष रखे गए दावों के साथ असंगतताओं की पहचान करने के लिए विदेशी घरेलू अदालती मामलों का हवाला दिया। इस रणनीति ने कार्यवाही में संवाद की भावना को शामिल किया।

नॉर्डिक देशों ने इस बात पर जोर दिया कि पेरिस समझौते को हमेशा "समय के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था", जिसमें पार्टियों को पाँच साल के चक्रों में अपने प्रयासों को बढ़ाना था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 2025 एक मील का पत्थर होगा, क्योंकि राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDC) का अगला दौर प्रगतिशील होना चाहिए और पार्टियों की उच्चतम संभव महत्वाकांक्षा का प्रतिनिधित्व करना चाहिए।

हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि यह "सर्वोच्च संभावित महत्वाकांक्षा" कैसे निर्धारित की जाएगी। पूरे दिन, वक्ताओं ने इस मामले पर अपने दृष्टिकोण साझा किए, विशेष रूप से आम लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों और संबंधित क्षमताओं (सीबीडीआर-आरसी) के सिद्धांत और पहले वैश्विक स्टॉकटेक की प्रतिक्रिया के संबंध में। कोटे डी आइवर ने विकासशील देश की स्थिति के संबंध में एक गतिशील दृष्टिकोण का समर्थन किया और जीवाश्म ईंधन पर निर्भर राज्यों के धीमे डीकार्बोनाइजेशन के दावों को खारिज कर दिया। जलवायु कार्रवाई के लिए सीबीडीआर-आरसी की केंद्रीयता पर जोर देते हुए, संयुक्त अरब अमीरात ने अपने रुख पर जोर दिया कि विकासशील देश अपनी जिम्मेदारी से बचने के लिए सिद्धांत का इस्तेमाल बहाने के तौर पर नहीं कर सकते।

अमेरिका ने इस बात पर जोर दिया कि उच्चतम संभावित महत्वाकांक्षा का आकलन करने के लिए कोई मानक नहीं है और तर्क दिया कि यदि पार्टियां अपने एनडीसी को प्राप्त करने में विफल रहती हैं तो वे अपने दायित्वों का उल्लंघन नहीं कर रही हैं। रूसी संघ ने जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के आह्वान को केवल एक "राजनीतिक अपील" माना और नॉर्डिक देशों के साथ मिलकर कहा कि उचित हिस्सेदारी योगदान का गठन करने पर कोई सहमति नहीं है।

कोस्टा रिका ने कहा कि संयुक्त राष्ट्र महासभा का न्यायालय से अनुरोध किसी विशेष देश की निंदा करने का नहीं, बल्कि उनके दायित्वों को स्पष्ट करने का है। फिर भी उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्तिगत जिम्मेदारी का निर्धारण संभव है: यह ऐतिहासिक और वर्तमान उत्सर्जन के आधार पर मात्रात्मक है, और इस तथ्य से कम नहीं है कि दूसरों ने भी जलवायु परिवर्तन को बढ़ाने में योगदान दिया है। फिजी ने भी इसी तरह का रुख अपनाया, जबकि नॉर्डिक देशों ने पेरिस समझौते में ऐतिहासिक उत्सर्जन के संदर्भ की कमी का हवाला देते हुए कहा कि इस तरह के निर्धारण के लिए कोई सहमत मानक नहीं हैं।

मार्गरेट टेलर , अमेरिका

*****

(साभार- अर्थ नेगोसिएशन्स बुलेटिन IISD / ENB फ़ोटो)
swatantrabharatnews.com