न्यूयॉर्क सिटी (IISD): द हेग, नीदरलैंड में 02 दिसंबर 2024 को "जलवायु परिवर्तन के संबंध में राज्यों के दायित्वों पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की सुनवाई हुई जिस पर अर्थ नेगोसिएशन्स बुलेटिन (IISD) ने एक रिपोर्ट जारी किया।

अर्थ नेगोसिएशन्स बुलेटिन (IISD) ने रिपोर्ट के मुख्य अंश में बताया कि, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय जलवायु प्रणाली की सुरक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्यों के दायित्वों पर एक सलाहकार राय जारी करेगा।

IISD ने रिपोर्ट के मुख्य अंश में बताया कि, बहुप्रतीक्षित सुनवाई की शुरुआत वानुअतु और मेलानेशियन स्पीयरहेड ग्रुप ने इस तर्क के साथ की कि जीवाश्म ईंधन के उत्पादन और खपत का विस्तार जलवायु दायित्वों का स्पष्ट उल्लंघन है। अन्य लोगों ने पेरिस समझौते के तहत दायित्वों के बारे में अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। कुछ लोगों ने भावी पीढ़ियों के अधिकारों पर विचार करने के खिलाफ तर्क दिया।

सुनवाई एक गंभीर नोट पर शुरू हुई: वानुअतु - एक छोटा द्वीप राज्य जिसने संयुक्त राष्ट्र महासभा में न्यायालय की सलाहकार राय का अनुरोध करने के लिए सफलतापूर्वक पैरवी की - ने मेलानेशियन स्पीयरहेड समूह के साथ मिलकर एक मजबूत संदेश दिया। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि बड़े उत्सर्जन वाले राज्य अभी भी जीवाश्म ईंधन के अपने उत्पादन और खपत का विस्तार कर रहे हैं, जीवाश्म ईंधन सब्सिडी 2022 में 7 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर के सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गई है। उन्होंने रेखांकित किया कि यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि ये राज्य अपनी जलवायु प्रतिबद्धताओं के प्रति केवल दिखावटी सेवा कर रहे हैं।

विशेष रूप से कमज़ोर देशों ने निर्णायक शमन कार्रवाई की कमी और अपने लोगों पर इसके विनाशकारी परिणामों की निंदा करने में एकमत थे। बारबाडोस ने न्यायालय को याद दिलाया कि जलवायु परिवर्तन “कोई काल्पनिक मामला नहीं है, यह छोटे द्वीपीय विकासशील देशों के लिए जीवन और मृत्यु का मामला है” जिनके पास समुद्र-स्तर में वृद्धि से बचने के लिए कोई जगह नहीं है। बहामास ने पूछा कि जब उनके द्वीप मिट जाएँगे तो उनके लोगों को कौन ले जाएगा, और बांग्लादेश ने न्यायाधीशों से “दुनिया को खाई से दूर रखने का मार्गदर्शन करने” का आग्रह किया। कानूनी शब्दों में, उन्होंने जोर देकर कहा कि सभी देशों का प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत यह कर्तव्य है कि वे अन्य देशों के पर्यावरण को महत्वपूर्ण सीमा पार नुकसान को रोकें, इस कर्तव्य में जलवायु परिवर्तन से होने वाला नुकसान भी शामिल है, और बड़े ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जकों ने इस कर्तव्य का उल्लंघन किया है।

दूसरों ने एक अलग तर्कपूर्ण रास्ता अपनाया। सऊदी अरब ने कहा कि जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौते के तहत राज्यों को राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (एनडीसी) तैयार करने की बाध्यता है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि एनडीसी की सामग्री और कार्यान्वयन कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं और जीवाश्म ईंधन निष्कर्षण और उत्पादन पर सीमा निर्धारित करने के लिए "कोई भी आधार नहीं है"। ऑस्ट्रेलिया ने तर्क दिया कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में पारंपरिक सीमा पार नुकसान के विशिष्ट प्रत्यक्ष कारण और निकटवर्ती अस्थायी प्रभावों का अभाव है। भावी पीढ़ियों के अधिकारों के संबंध में, जर्मनी ने यह विचार व्यक्त किया कि मानवाधिकार संधियों का लक्ष्य "ठोस उल्लंघनों के वास्तविक पीड़ितों की रक्षा करना है, न कि अमूर्त जोखिमों से अमूर्त व्यक्तियों की।"

दस वक्तव्यों के बाद, पर्यवेक्षक यह देखने के लिए उत्सुक हैं कि शेष नब्बे से अधिक वक्तव्य किस दिशा में जाएंगे। एक बात स्पष्ट है: कई लोग बाकू जलवायु परिवर्तन सम्मेलन के परिणामों से निराश हैं और उन्हें उम्मीद है कि न्यायालय भविष्य में जलवायु कार्रवाई के बारे में जानकारी देगा।

जूलियन अगुऑन , प्रमुख परामर्शदाता, वानुअतु और मेलानेशियन स्पीयरहेड ग्रुप

*****

(साभार- अर्थ नेगोसिएशन्स बुलेटिन IISD / ENB फ़ोटो)
swatantrabharatnews.com